《查包養行情韓國時報》:凸顯“精英主義”,哈佛傳遞過錯電子訊號_中國網

韓國《韓國時報》1月7日文章,原題:哈佛之災是american之幸 哈佛年夜學現在看起來很蹩腳,但這對american來說也許是功德。因為缺少學術標準和品德清楚度,克洛迪娜·蓋伊辭往哈佛校長一職,給該校帶來了避之不及的關注。她犯了錯誤,但從很年夜包養網水平上說,她的掉敗歸因于哈佛。

像一切american頂尖高校一樣,哈佛年夜學在american經濟和社會中飾演了一個不安康的腳色。這些頂尖年夜學需求回歸它們最後的任務——獲得出色的學術成績——而不僅僅是發出“名校即出色”的信號。這些學校應用其聲譽,構成了一個擁有宏大權力的寡頭壟斷。一個常春藤名校的學位,或許僅僅是在常春藤名校就讀,都會傳遞出一個強無力的信號,即這個人是這個國家最聰明、人脈最廣的人士之一。信號傳遞是一種強無力的經濟理念:當你進行一項經濟買賣時,好比雇用一名應屆包養網畢業生,你并不總是有完全的信息,但學位為你節省了篩選一些特質所需的時間和精神。

但這種信號總是不完善的,在過往幾十年里,它也變得更禁絕確。此前當上年夜學的american人相對較少的時候,進進一所頂尖學校很難,但并非不成能。30年前,哈佛的錄取率是10%-15%,但現在它的錄取率不到4%。隨著生齒增長,無論是總體人數還是申請人數,精英年夜學為數未幾的錄取名額的競爭也在加劇。再加上超級明星經濟,讓少數上了好學校(凡是是常春藤名校)的人獲得了巨額財富,讀名校傳遞出的信號似乎變得加倍有價值。上哈佛或耶魯并不克不及保證經濟上的勝利,更不消說幸福了,但這并不主要,在簡歷上寫上這個名字才是最主要的。結果是,許多學生和怙恃覺得了宏大壓力。他們不吝一切代價上一所精英年夜學,而不是花時間往找一所能供給無益經歷和傑出教導的學校。難怪精英學校聽起來不像個風趣的處所,也難怪他們的學生有這般嚴重的焦慮感。

事實證明,這種凸顯精英主義的權力對年夜學自己也是無害的。市場氣力的集中往往會導致更少創新、更多浪費和更年夜歪曲。常春藤名校也是這般:包養網這些學校沉醉于本身正在塑造american精英的設法,越來越不把本身視為教導機構,而是一項龐年夜社會工程的組織者。其他國家也有包養精英年夜學和超級明星經濟,也有本身的問題,但它們的錄取標準依然更多地以考試為基礎,不那么隨心所欲,腐敗的空間也更小。

哈佛年夜學的問題今朝是人們關注的焦點,但市場掉靈屬于american整個精英高級教導體系。過往幾個月的情況已經明白地表白:精英年夜學學位及其發出的信號,既不像常春藤名校盼望你認為的那樣準確,也不像常春藤名校盼望你認為的那樣有價值。american必須找到某種方式,讓精英學校變得不那么主要。

american有良多令人印象深入的年夜學,充滿了才華橫溢的學生和傳授。假如雇主們不包養網那么重視常春藤名校的學歷,而是雇用更多american頂尖公立年夜學的頂尖畢業生,他們就會獲得更好、更多元的員工。家長和未來的年夜學申請者也應該更關注尋找最好的教導,而不是最負盛名的學位。(作者阿莉森·施拉格,陳欣譯)


已發佈

分類:

作者:

標籤:

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *